دوره 3، شماره 1 - ( 10-1396 )                   جلد 3 شماره 1 صفحات 9-15 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ebrahimi A, Mohammadian M, Drayabor M, Rasooli H. Assessment of the Results and Complications of the Chlorhexidine–Alcohol in Non-Emergency Abdominal Surgery . hrjbaq. 2018; 3 (1) :9-15
URL: http://hrjbaq.ir/article-1-116-fa.html
ابراهیمی علی، محمدیان محرم، دریابر مهرداد، رسولی حمید رضا. بررسی نتایج و عوارض روش ضد عفونی نمودن پوست محل جراحی شکم با اسپری کلرهگزیدین-الکل در اعمال جراحی غیر اورژانس . مجله پژوهش سلامت. 1396; 3 (1) :9-15

URL: http://hrjbaq.ir/article-1-116-fa.html


گروه جراحی دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بقیه اله (عج)، تهران، ایران ، (ae_49341@yahoo.com)
چکیده:   (804 مشاهده)

مقدمه: در ﻃﻲ ﻋﻤﻞ ﺟﺮاﺣﻲ اوﻟﻴﻦ و ﻣﻬﻢ ترین سد دفاعی بدن یعنی پوست گسیخته می­شود. ﻣﻴﻜﺮوارﮔﺎﻧﻴﺴﻢﻫﺎ می­ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﺑﺮ روی ﺑﺎﻓﺖﻫﺎ و اﺣﺸﺎء داﺧﻠﻲ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺷﺪه، ﺗﻜﺜﻴﺮ ﻳﺎﺑﻨﺪ. با توجه به وجود مطالعات محدود در زمینه مقایسه نتایج و عوارض ضد عفونی پوست محل جراحی با یا بدون اسپری کلرهگزیدین-الکل در اعمال جراحی شکمی غیر اورژانس، این تحقیق انجام گردید.
مواد و روش ­ها: بیماران مراجعه­ کننده به بیمارستان بقیه الله (عج) که تحت عمل جراحی الکتیو شکمی و گوارشی (کله سیستکتومی، انواع گاسترکتومی، رزکسیون روده کوچک وکولکتومی‌ها) گرفتند پس از اخذ رضایت آگاهانه وارد این طرح شدند. قبل از جراحی، کلرهگزدین الکل به صورت اسپری در محل برش استفاده شد. پس از اتمام عمل جراحی در داخل شکم و قبل از بستن پوست محل انسیزیون، یک نمونه از لبه محل برش جراحی با سواپ جهت کشت برداشته شد. نمونه ها به آزمایشگاه انتقال داده شده و شمارش توده باکتری (کلنی کانت) انجام گردید. برای متغیرهای کمی میانگین، انحراف معیار محاسبه شد و برای متغیرهای کیفی تعداد و درصد گزارش شد. داده ­ها پس از جمع­ آوری با نرم افزار spss 20 تحت آنالیز آماری قرار گرفت.
یافته­ ها: در کل تعداد 97 نفر مورد ضدعفونی و ارزیابی قرار گرفتند. از کل افراد تعداد 5 نفر (5.1%) عفونت محل عمل داشته و ازین تعداد 5 نفر (1/5%) جرم رشد کرده استافیلوکوکوس اپیدرمیدیس داشتند.
نتیجه­ گیری: با توجه به کم بودن تعداد عفونت­ها و راحتی استفاده و انجام سریع ضد عفونی محل عمل در کلرهگزدین الکل استفاده از این روش در جراحی­های شکمی توصیه می­ شود

متن کامل [PDF 552 kb]   (73 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۵/۱۰/۶ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۱/۲۷ | پذیرش: ۱۳۹۶/۲/۱۸ | انتشار: ۱۳۹۶/۱۰/۲۵ | انتشار الکترونیک: ۱۳۹۶/۱۰/۲۵

فهرست منابع
1. Jones HW, Rock JA, TeLinde RW. Te Linde's operative gynecology: Lippincott Williams & Wilkins; 2003.
2. Murray PR, Rosenthal KS, Pfaller MA. Medical microbiology: Mosby; 1994.
3. Gerg Beilman J, Duvn D. Principles of surgery. 10th ed2015.
4. Townsend C, Beauchamp R, Evers B, Mattox K. Sabiston Textbook of Surgery. Expert Consult Premium Edition ed: Elsevier Health Sciences; 2013.
5. Dirschl DR, Wilson FC. Topical antibiotic irrigation in the prophylaxis of operative wound infections in orthopedic surgery. Orthop Clin North Am. 1991;22(3):419-26. pmid: 1852419
6. Lizan-Garcia M, Garcia-Caballero J, Asensio-Vegas A. Risk factors for surgical-wound infection in general surgery: a prospective study. Infect Control Hosp Epidemiol. 1997;18(5):310-5. pmid: 9154472
7. Drosou A, Falabella A, Kirsner RS. Antiseptics on wounds: an area of controversy. Wounds. 2003;15(5):149-66.
8. Niedner R. Cytotoxicity and sensitization of povidone-iodine and other frequently used anti-infective agents. Dermatology. 1997;195 Suppl 2:89-92. doi: 10.1159/000246038 pmid: 9403263
9. Abbas M. [Race in the translation of manuals surgery Washington]. Tehran lofty idea; 2013.
10. Lee I, Agarwal RK, Lee BY, Fishman NO, Umscheid CA. Systematic review and cost analysis comparing use of chlorhexidine with use of iodine for preoperative skin antisepsis to prevent surgical site infection. Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;31(12):1219-29. doi: 10.1086/657134 pmid: 20969449
11. Darouiche RO, Wall MJ, Jr., Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, et al. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJM oa0810988 pmid: 20054046
12. Culligan PJ, Kubik K, Murphy M, Blackwell L, Snyder J. A randomized trial that compared povidone iodine and chlorhexidine as antiseptics for vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2005;192(2):422-5. doi: 10.1016/j.ajog.2004.08.010 pmid: 15695981
13. Khatami M, Fanaei A. [the comparison between the two skin preparation procedures in abdominal surgery]. Kosar J. 2013;2(6).
14. Yeung LL, Grewal S, Bullock A, Lai HH, Brandes SB. A comparison of chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for eliminating skin flora before genitourinary prosthetic surgery: a randomized controlled trial. J Urol. 2013;189(1):136-40. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.086 pmid: 23164373
15. Menderes G, Athar Ali N, Aagaard K, Sangi-Haghpeykar H. Chlorhexidine-alcohol compared with povidone-iodine for surgical-site antisepsis in cesarean deliveries. Obstet Gynecol. 2012;120(5):1037-44. doi: 10.1097/AOG.0b013e31826f3bd9 pmid: 23090520
16. Srinivas A, Kaman L, Raj P, Gautam V, Dahiya D, Singh G, et al. Comparison of the efficacy of chlorhexidine gluconate versus povidone iodine as preoperative skin preparation for the prevention of surgical site infections in clean-contaminated upper abdominal surgeries. Surg Today. 2015;45(11):1378-84. doi: 10.1007/s00595-014-1078-y pmid: 25381486

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله پژوهش سلامت می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | Health Research Journal

Designed & Developed by : Yektaweb