دوره 3، شماره 2 - ( 3-1397 )                   جلد 3 شماره 2 صفحات 101-108 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


گروه روانشناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران ، (amirhosseinafshari65@gmail.com)
چکیده:   (459 مشاهده)
مقدمه: شیوع مصرف مواد نیروزای غیرمجاز در میان ورزشکاران با وجود بسیاری از ممنوعیت‌ها هم­چنان در حال رشد است و به نظر می‌رسد عوامل روانی متعددی در مصرف این مواد نقش داشته باشند. هدف از پژوهش حاضر مقایسه نگرش به بهبود عملکرد و تمایل به عضلانی شدن در برخی از ورزشکاران با و بدون مصرف مواد نیروزای غیرمجاز به تفکیک رشته‌های تیمی و انفرادی بود
مواد و روش‌ها: جامعۀ آماری پژوهش حاضر ورزشکاران مرد برخی از رشته‌های تیمی و انفرادی شهر تهران در سال 1395 بود که بر حسب نمونه‌گیری در دسترس تعداد 335 ورزشکار در سه سطح مبتدی، نیمه ماهر و ماهر انتخاب شدند. داده‌ها توسط دو پرسشنامۀ نگرش به بهبود عملکرد و تمایل به عضلانی شدن به همراه ضمیمه‌ای از پرسشنامه دموگرافیک توسط دو گروه از ورزشکاران با و بدون مصرف مواد نیروزای غیرمجاز جمع‌آوری شد. سپس با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخۀ 22 و آزمون‌های تحلیل واریانس یک طرفه (ANOVA) و چند طرفه (MANOVA) مورد تحلیل قرار گرفت.
یافته ها: ورزشکاران رشته‌های انفرادی در تمایل به عضلانی شدن و دو زیر مولفه آن (رفتارهای مرتبط با عضلانی شدن و مصرف مواد نیروزا) به نسبت رشته‌های تیمی از میانگین بالاتری برخوردارند. اما در زیرمؤلفۀ نگرش‌های مرتبط با عضلانی شدن و مؤلفۀ نگرش به بهبود عملکرد تفاوتی میان ورزشکاران تیمی و انفرادی مشاهده نشد. هم­چنین متغیر تمایل به عضلانی شدن و دو زیرمؤلفۀ آن (رفتارهای مرتبط با عضلانی شدن و مصرف مواد نیروزا) در ورزشکاران رشته‌های تیمی و انفرادی مصرف‌کننده مواد نیروزای غیرمجاز به نسبت ورزشکاران بدون مصرف از میانگین بالاتری برخوردارند. در متغیر نگرش به بهبود عملکرد، ورزشکاران رشته‌های انفرادی در گروه مصرف‌کننده مواد نیروزای غیرمجاز میانگین بالاتری از گروه بدون مصرف نشان دادند، اما در ورزشکاران تیمی تفاوتی در متغیر نگرش به بهبود عملکرد در میان دو گروه مشاهده نشد.
نتیجه‌گیری: به منظور شناسایی و پیشگیری از مصرف مواد نیروزای غیرمجاز توسط ورزشکاران، شناخت عوامل روانی و هم‌چنین توجه به ماهیت تیمی و انفرادی بودن ورزش، که می‌تواند نگرش‌های ورزشکاران را تحت تأثیر قرار دهد، از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است.


 
متن کامل [PDF 509 kb]   (126 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۶/۷/۲۳ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۸/۱۶ | پذیرش: ۱۳۹۷/۲/۱۶ | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: ۱۳۹۷/۳/۱۲ | انتشار: ۱۳۹۷/۳/۱۲

فهرست منابع
1. Kanayama G, Pope HG. History and epidemiology of anabolic androgens in athletes and non-athletes. Molecular and Cellular Endocrinology. 2017; 1, 25-36.
2. Christiansen AV. Uneven book on doping and public health. Idrottsforum. org. 2017.
3. Kanayama G, Hudson JI, Pope HG. Features of men with anabolic-androgenic steroid dependence: A comparison with nondependent AAS users and with AAS nonusers. Drug & Alcohol Dependence. 2009 Jun 1;102(1):130-7.
4. Thorlindsson T, Halldorsson V. Sport, and use of anabolic androgenic steroids among Icelandic high school students: a critical test of three perspectives. Substance abuse treatment, prevention, and policy. 2010; 5(1):32.
5. WADA. World Anti-Doping Code. Retrieved January 10th, 2011. http://www.wada-ama.org/en/World-Anti- Doping-Program/Sports-and-Anti-Doping-Organizations. 2011.
6. Holzgraefe M, Veintimilla N, Bahr R. Ergogenic aids, doping, and anti‐doping. Handbook of Sports Medicine and Science: Volleyball. 2017:197-205.
7. Pope Jr HG, Wood RI, Rogol A, Nyberg F, Bowers L, Bhasin S. Adverse health consequences of performance-enhancing drugs: an Endocrine Society scientific statement. Endocrine reviews. 2013; 35(3):341-75.
8. Bloodworth AJ, Petróczi A, Bailey R, Pearce G, McNamee MJ. Doping and supplementation: the attitudes of talented young athletes. Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2012; 22(2):293-301.
9. Shahhosseni, M., Ggrayagh-Zandi, F., Hassani Sangani, M. Comparison of General health and tapering on mood state in bodybuilder anabolic- androgenic steroid (AAS) user and non-user. Journal of Development and motor learning, 2015, 8(3); 517-30. (persian)
10. Morrison TR, Ricci LA, Melloni RH. Anabolic/androgenic steroid administration during adolescence and adulthood differentially modulates aggression and anxiety. Hormones and behavior, 2015; 69:132-8.
11. Harmer PA. Anabolic-androgenic steroid use among young male and female athletes: is the game to blame?. British journal of sports medicine. 2010; 44(1):26-31.
12. Vassallo MJ, Olrich TW. Confidence by injection: male users of anabolic steroids speak of increases in perceived confidence through anabolic steroid use. International Journal of Sport and Exercise Psychology. 2010; 8(1):70-80.
13. Petróczi A, Aidman E. Measuring explicit attitude toward doping: Review of the psychometric properties of the Performance Enhancement Attitude Scale. Psychology of Sport and Exercise. 2009 May 31;10(3):390-6.
14. Kraus SJ. Attitudes and the prediction of behavior: A meta-analysis of the empirical literature. Personality and social psychology bulletin. 1995; 21(1):58-75.
15. Chan DK, Keatley DA, Tang TC, Dimmock JA, Hagger MS. Implicit versus explicit attitude to doping: Which better predicts athletes’ vigilance towards unintentional doping?. Journal of science and medicine in sport. 2017 Jun 2.
16. Babusa B, Czeglédi E, Túry F, Mayville SB, Urbán R. Differentiating the levels of risk for muscle dysmorphia among Hungarian male weightlifters: A factor mixture modeling approach. Body image. 2015; 12:14-21.
17. Hale BD, Diehl D, Weaver K, Briggs M. Exercise dependence and muscle dysmorphia in novice and experienced female bodybuilders. Journal of behavioral addictions. 2013; 2(4):244-8.
18. McCreary DR, Saucier DM. Drive for muscularity, body comparison, and social physique anxiety in men and women. Body Image. 2009; 6(1):24-30.
19. Edwards C, Tod D, Molnar G, Markland D. Predicting muscularity-related behavior, emotions, and cognitions in men: The role of psychological need thwarting, drive for muscularity, and mesomorphic internalization. Body image. 2016 Sep 30;18:108-12.
20. Edwards C, Tod D, Molnar G. A systematic review of the drive for muscularity research area. International Review of Sport and Exercise Psychology. 2014; 7(1):18-41.
21. Cafri G, Thompson JK, Ricciardelli L, McCabe M, Smolak L, Yesalis C. Pursuit of the muscular ideal: Physical and psychological consequences and putative risk factors. Clinical psychology review. 2005 Feb 1;25(2):215-39.
22. Dunn JG, Dunn JC, Gotwals JK, Vallance JK, Craft JM, Syrotuik DG. Establishing construct validity evidence for the Sport Multidimensional Perfectionism Scale. Psychology of Sport and Exercise. 2006; 7(1):57-79.
23. Gall MD, Gall JP, Borg WR. Applying educational research: How to read, do, and use research to solve problems of practice. Pearson Higher Ed; 2014 May 6.
24. Molodi R, Nonahal, Dadkhah, A. Psychometric Properties of Persian Version of Drive for Muscularity Scale in Gorganian Body Builders. Journal of psychological model and method, 2014; 10 (2): 15-26
25. Manouchehr J, Tojari F. Development and validation of instruments to measure doping attitudes and doping beliefs. Euro J Exp Bio. 2013;3(2):183-6.
26. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA 2013; 310(20):2191–2194.
27. Alaranta A, Alaranta H, Holmila J, Palmu P, Pietilä K, Helenius I. Self-reported attitudes of elite athletes towards doping: differences between type of sport. International journal of sports medicine. 2006; 27(10):842-6.
28. Petty RE, Wegener DT, Fabrigar LR. Attitudes and attitude change. Annual review of psychology. 1997; 48(1):609-47.
29. Schwarz, N., & Bohner, G. The construction of attitudes. In A. Tesser, & N. Schwarz (Eds.), Blackwell handbook of social psychology: Intraindividual processes, 2011; Vol. 1 (pp. 412–435). Oxford, UK: Blackwell.
30. Morente-Sánchez J, Zabala M. Doping in sport: a review of elite athletes' attitudes, beliefs, and knowledge. Sports Medicine. 2013; 43(6):395