دوره 7، شماره 3 - ( 3-1401 )                   جلد 7 شماره 3 صفحات 220-210 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه یزد، یزد، ایران ، (makkizadeh@yazd.ac.ir)
چکیده:   (240 مشاهده)
مقدمه: تحلیل هم‌واژگانی، روش مطمئنی برای کشف روابط و آشکارسازی پیوندهای حوزه‌های علمی مختلف و مصورسازی ساختار فکری یک رشته علمی است. این پژوهش تلاش دارد با استفاده از فن هم‌واژگانی، ساختار فکری دانش در پژوهش‌های سلامت زنان را مورد مطالعه قرار دهد.
مواد و روش‌ها: روش پژوهش مطالعه حاضر از نوع توصیفی - تحلیلی است که به تحلیل محتوای متون با رویکرد علم‌سنجی می‌پردازد. جامعه پژوهش شامل 5626 رکورد در حوزه سلامت زنان در وبگاه پابمد در بازه زمانی 2010-2019 است.
نتایج: یافته‌های پژوهش نشان‌ داد که از نظر فراوانی توصیفگر بارداری و از نظر هم‌رخدادی، دو توصیفگر «بارداری و سلامت مادر» و «سلامت مادر و سلامت کودک» بیشترین فراوانی را در پژوهش‌های سلامت زنان داشته‌اند. یافته‌های مربوط به خوشه‌بندی سلسله‌مراتبی منجر به شکل‌گیری 10 خوشه در این حوزه گردید که خوشه ‌«سلامت مادر و بارداری» از نظر راهبردی در بهترین وضعیت قرار دارد.
نتیجه‌گیری: پژوهش حاضر نشان داد که تحلیل هم‌واژگانی و خوشه‌بندی، می‌تواند به درک ساختار روابط موضوعی در یک حوزه کمک کند. نتایج تحلیل نمودار راهبردی نشان داد که «خوشه‌های «رفتار سلامت»، «یائسگی (هورمون­ درمانی)»، «رفتارجنسی و ایدز»، «سلامت روان مادران» و «سیاست­گذاری ارتقاء سلامت» جزو خوشه‌های در حال ظهور یا زوال می‌باشند. خوشه‌های «عوامل موثر در بروز بیماری­های زنان»، «عوامل اقتصادی – اجتماعی و وضعیت سلامت»، «عوارض و مراقبت­ های دوران بارداری» و «خدمات بهداشتی» جزء خوشه‌های مرکزی بوده، لکن توسعه نیافته است. همچنین برخی موضوعات مرتبط و مهم با سلامت زنان مانند سلامت اجتماعی، سلامت معنوی، زنان شاغل، ناباروری و سقط جنین تاکنون کمتر مورد توجه قرار گرفته ­اند.
 
متن کامل [PDF 1027 kb]   (111 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1400/8/21 | ویرایش نهایی: 1401/6/16 | پذیرش: 1401/3/30 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1401/3/30 | انتشار: 1401/4/26

فهرست منابع
1. Rezaee N, Salsali M, Jahantigh M. Identification of women's health dimensions: a review on qualitative studies. Iranian J Nurs Res. 2015;10(3):118-30.
2. Ahmadi B, Farzadi F, Alimohammadian M. Women's health in Iran: issues and challenges. Payesh. 2012;1(1):127-37.
3. Alyaemni A, Theobald S, Faragher B, Jehan K, Tolhurst R. Gender inequities in health: an exploratory qualitative study of Saudi women's perceptions. Women Health. 2013;53(7):741-59. DOI: 10.1080/03630242.2013.829169 PMID: 24093453
4. Ahmadi B, Babashahy S. Women health management: policies, research, and services. Social Welfare Quarterly. 2013;12(47):29-59.
5. Biranvand A, Samadbeik M, Khasseh A. Mapping of Knowledge Structure in the Field of Health Information Management and Technology: A Co-Word Analysis. Depiction of Health. 2020;11(2):117-36. DOI: 10.34172/doh.2020.13
6. Liu G-Y, Hu J-M, Wang H-L. A co-word analysis of digital library field in China. Scientometrics. 2011;91(1):203-17. DOI: 10.1007/s11192-011-0586-4
7. Yang Y, Wu M, Cui L. Integration of three visualization methods based on co-word analysis. Scientometrics. 2011;90(2):659-73. DOI: 10.1007/s11192-011-0541-4
8. Makkizadeh F. An Analysis of Laser Researches in Biomedicine Literature with a Scientometric Approach. International J Inform Sci & Manage. 2020;18(2):189-201.
9. Kyaw A, Wang Z. Mapping the Intellectual Structure of the Linked Data Field, a Co-Word Analysis and Social Network Analysis. Inter J Advanced Res in Sci, Engin & Tech. 2018;5(8):6632-47.
10. Hu C-P, Hu J-M, Deng S-L, Liu Y. A co-word analysis of library and information science in China. Scientometrics. 2013;97(2):369-82. DOI: 10.1007/s11192-013-1076-7
11. Wang Z, Deng Z, Wu X. Status Quo of Professional(-)Patient Relations in the Internet Era: Bibliometric and Co-Word Analyses. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(7). DOI: 10.3390/ijerph16071183 PMID: 30986980
12. Niko Ghoftar M, Khajehzadeh F. Comprehensive guide to women's health. Tehran: Arjmand; 2018.
13. Ravikumar S, Agrahari A, Singh SN. Mapping the intellectual structure of scientometrics: a co-word analysis of the journal Scientometrics (2005–2010). Scientometrics. 2014;102(1):929-55. DOI: 10.1007/s11192-014-1402-8
14. Esfandyari Nejad P, Najar S, Afshari P, Yaralizadeh M, Nezamivand Chegini S. Evaluation of pregnant women's satisfaction of presented prenatal care at Ahvaz health care centers. Iranian J Obstetrics, Gynecology & Infertility. 2016;19(31):13-22.
15. Vedadhir A, Hani S, Ahmadi B. A content analysis of Iranians scientific and academic health journals. Women in Development & Politics. 2008;6(2):133-55.
16. Firouzbakht M, Riahi M, Tirgar A. A study of the effective factors on the women’s social health: A review study in Persian scientific journals. Community Health. 2017;4(3):190-200.
17. Erfani Khanghahi M. Prioritizing Factors Affecting Women's Health and Ways to Promote: Using the Hierarchical Analysis Process. J Hospital. 2019;17(4):99-102.

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.